インクジェットや静電レーザープリンタによるデジタルプルーフへの利用はどこまで進んだのであろうか? PAGE2000のJAGATコーナーでは、ポスター/写真集という高度な校正でもデジタルプルーフでOKという回答が、4割もあった。これは 凸版印刷株式会社様にご協力を頂いて、カラーマネージメントの技術展示を行なった際のアンケート結果である。展示では、A半裁のスーパーチラシとSCIDのカラーチャート(A3)などを組合わせたデータを、ICCプロファイルでカラー調整された4種類の市販カラープリンタで作成したデジタルプルーフと、比較に為にDDCPで作成した印刷物相当の出力物を使用した。これら、計5点のB全判パネルを演色AAAの標準光源下に掲示し、ご来場の皆様189人にお願いしてアンケート形式でご評価いただいた。
(PAGE2000/JAGATコーナーCMS展示ブース<左>とサンプルパネルの一つ<右>)
デジタルプルーフ1と2は、乾式静電方式のカラーコピー兼用機とPostScript RIPの組合わせの2機種である。同じく3と4はインクジェットプリンタとPostScript RIPを組合わせているが、3の機種は染料インク、4の機種は顔料インクが使われている。また3の用紙は純正品ではなく、デジタルプルーフ用のコート紙系インクジェット用紙を使用した。
そして下表は当日会場で、「デジタルプルーフ、ズバリ! 私ならここまで使う」というアンケートに回答いただいた皆様にお願いして、'あなたのいち押しのプルーフと使用できるレベル'を、お一人一つだけ選択していただき、集計したものである。
アンケートでは、「どの品質レベルの印刷校正にまで、デジタルプルーフを使いますか?」と聞いているので、一番上の「ポスター/写真集レベルもOK」回答は、それ以下のチラシや情報誌の校正にも使えると解釈している。この集計は表の左欄の(累計)欄に、パーセントの累計値として示した。
各項目で見ると、最も品質レベルの高い部類の「ポスター・写真集」用途に'使用する'という回答が全体では39%もあった。掲示したデジタルプルーフはDTPの校正出力用に慎重にプロファイル調整しての出力とは言え、汎用カラー出力機の実力の高さに改めて感心させられるとともに、高額な印刷専用機からの世代交代を感じた方も多かっただろう。
「(やっぱり)カンプレベル」、という保守的な回答はわずか6%である。ただし仕事によっては白抜き文字の細部チェックやモアレチェック、本機上でのインキフローの再現の確認もあるが、高レベルな点検は印刷網点が再現できるDDCPや本機校正で行ない、残りのほとんどの色校正はカラー出力機で済ますという使い分けが一般化するだろう。何といっても設備投資額が、RIPを含めても数百万円の下のレベルで済むものもあり、これならリモートプルーフとして客先に貸し出せる範囲であることが大きな魅力である。
カラープリンタの イメージング方式 価格は本体+RIPの概算 --------------------- 来場者に聞いた上限品質 (私はこのレベルまで使う!) | デジタルカラー プルーフ 1 乾式電子写真 500〜600万円台 | デジタルカラー プルーフ 2 乾式電子写真 500〜900万円台 | デジタルカラー プルーフ 3 インクジェット (6色染料インク) 100万円台 | デジタルカラー プルーフ 4 インクジェット (6色顔料インク) 200万円台 | 合計 |
ポスター/写真集レベルもOK (39%:累計) | 3%(6件) | 2.5%(5件) | 20.5%(39件) | 13%(24件) | 39% 74件 |
チラシ(不動産系)までOK (72%:累計) | 8%(15件) | 9%(17件) | 11%(20件) | 5%(10件) | 33% 62件 |
チラシ(スーパー系)までOK (82%:累計) | 4%(8件) | 2%(4件) | 2.5%(5件) | 1.5%(3件) | 10% 20件 |
情報誌、広報誌までOK (94%:累計) | 2%(4件) | 1%(2件) | 7%(13件) | 2%(3件) | 12% 11件 |
(やっぱり)カンプレベル (6%) | 0.5%(1件) | 0.5%(1件) | 2%(3件) | 3%(6件) | 6% 11件 |
回答総数(189件)/合計 | 17.5%(34件) | 15%(29件) | 43%(80件) | 24.5%(46件) | 189件 |
2000/02/14 00:00:00